О термине "теологумен"

Некоторые православные считают, что учение о. Даниила о уранополитизме-это "теологумен".

Порывшись в инете, я нашел вот что:

"К сожалению, именно Болотов и его менее одаренные коллеги подвели основание под академическое вольнодумство, так что в XX в. традиционно-православные греческие богословы будут говорить о «протестантствующей русской школе», основанной Болотовым.

Главным изобретением этой школы стало понятие «теологумена», введенное в болотовских «Тезисах о Филиокве» без каких бы то ни было ссылок на Отцов. «Теологумен» – это не достоверное, а гадательное знание о Боге, которое якобы находит свое место в Церкви. Но, по учению Православному, Церковь знает Бога так, как Его знает Сын (Ин. 17, 8), ибо сама она – Тело Сына. Отклонение от истины у христианина может иметь лишь одну причину – личный грех.

Допуская «теологумены», Болотов присваивал самой Церкви греховное неведение, возможное лишь для ее чад. Очевидно, и его отношение, к латинству вовсе не принимало в расчет тех святых, через которых Церковь определила свое отношение к этой ереси. Но «протестантствующая школа» шла еще дальше, открыто отвергая один из Вселенских Соборов – пятый..."
История ложного учения о теологуменах

Кстати, а вот статья самого о. Даниила о теологуменах:
Теологумены в современном богословии

Видимо о.Андрей Кураев увлекся учением теологуменским(Ересь. Допустимость теологуменов), иначе как объяснить все его финты в богословствовании? Не иначе как страха Божьего у него не стало (после принятия учения о безобидности теологуменов) писать всякие ереси под видом новшеств в богословии( ересь несторианства например, или эволюционизм).